Сегодня, 14 июня, в Первомайском районном суде Омска началось очередное заседание по делу бывшего министра финансов Омской области Риты Фоминой и экс-главы регионального Минтранса Олега Илюшина, обвиняемых в незаконном финансировании НПО «Мостовик» при выполнении ряда госконтрактов, включая строительство омского метро и окружной дороги Западный обход.
Свои показания начала давать экс-министр Фомина. Выступая в суде, она вновь пересказала содержание своего диалога с гендиректором компании Олегом Шишовым, в котором она заявила ему о том, что не может выделить средства на перекредитование в банке, и посоветовала взять аванс по госконтрактам.
— Шишов позвонил и попросил кредит на достройку метро, я ответила, что я не банк. Вам нужно обратиться в Минтранса, который на тот момент являлся распорядителем средств, — рассказала Фомина. — Затем ко мне пришёл Ильюшин с вопросом что делать с финансированием, я ответила, что это вам нужно рассматривать вопрос авансирования.
Чиновница разъяснила своему коллеге, что Минфин формирует график финансирования по заявкам других министерств, и для принятия решения о выделении средств кому бы то ни было существует закон о бюджете, где расписаны классификации всех расходов. И напомнила, что решение о финансировании строительства метро рассматривает Минтранс России. В итоге она направила Илюшина позвонить в Москву и утрясти этот вопрос прежде, чем требовать авансы для «Мостовика» с Минфина.
Тем не менее, выяснилось, что даже если бы в Минтранса и рассмотрели этот вопрос, Минфин не смог бы перечислить необходимую Шишову сумму, так как уже была предусмотрена федеральная дотация в размере 1 млрд. рублей на строительство омского метро. И омский Минфин уже включил эти средства как расходы на метро. Требуемая Шишовым сумма уже была включена в бюджет.
— Тогда Илюшин попросил позвонить губернатору. Я набрала два раза номер губернатора Назарова в присутствии Ильюшина, но не дозвонилась, — утверждает теперь Фомина. — А позже уже появилось право «Мостовика» на аванс, договор был зарегистрирован, уведомление есть — в итоге мы принимаем решение об авансировании, — рассказала чиновница.
| |
|---|
| Судья Елена Штокаленко и десятки томов дела |
А дальше было дело техники, шел стандартный рабочий процесс, и деньги были перечислены «Мостовику». При этом Фомина объясняет свои телефонные контакты с Шишовым тем, что тот отслеживал процесс перечисления денег.
— Шишов позвонил мне, потому что состояние счёта знает Минфин. Я, как руководитель казначейства и мой зам, мы смотрели график поступления средств регулярно, — отметила в суде Фомина.
При этом ее позиция была таковы: график финансирования не является незыблемым документом, он постоянно корректируется, причем иногда туда вносится более двух с лишним тысяч изменений. Поэтому, если в бюджете есть свободные деньги и право на их расходование, то почему их не дать? Ведь срывается строительство.
— После звонка Шишова мы посмотрели, что эти деньги есть на счёте, и мы приняли решение, в соответствии с платежным документом, что их можно направить, — заявила Фомина. — Ну расстреляйте меня! — эмоционально воскликнула чиновница. — Это был рядовой процесс. Минфин не несёт ответственность за дальнейшее прохождение денег. А на стадии платежа мы проконтролировали весь процесс.
Напомним, что Фомина и Илюшина обвиняют в сговоре с представителями НПО «Мостовик», в результате которого бизнесмен Шишов получил из бюджета Омской области 205 млн рублей. Эти деньги были переданы по просьбе Шишова под видом авансового платежа на строительство метро, но реально были нужны бизнесмену для перекредитования в банке. Шишов обещал вернуть эти деньги чуть ли не через сутки, но обратно в бюджет уже ничего не поступило. В деле Илюшина фигурируют еще несколько эпизодов, а в деле Фоминой этот серьезный прокол, прервавший ее успешную министерскую карьеру, является единственным.