om1.ru
Виновники обрушения казармы в Омске могут избежать уголовной ответственности Дело в том, что шестилетний срок давности по основному обвинению – о нарушении правил безопасности при ведении строительных работ, повлекшем большие человеческие жертвы, истёк.

Виновники обрушения казармы в Омске могут избежать уголовной ответственности

Дело в том, что шестилетний срок давности по основному обвинению – о нарушении правил безопасности при ведении строительных работ, повлекшем большие человеческие жертвы, истёк.
12 июля 2021, 18:15

Из-за этого обвиняемых не смогут осудить по этой статье УК РФ. Отмечается, что процесс затянется на неопределённое время, так как главный документ обвинения (выводы строительно-технической экспертизы) суд признал недопустимым доказательством и назначил новое исследование.

«Несколько лет я последовательно систематически обращала внимание следствия и прокуратуры, что превышение ими разумных сроков следствия может повлечь истечение шестилетнего срока давности по ст. 216 УК РФ и повлечет освобождение обвиняемых от уголовной ответственности по данной статье.

Следствие и прокурор уверяли потерпевших, что этого не произойдет и наши опасения пусты. Сегодня шестилетний срок давности по ст. 216 УК РФ истек! И какие-то комментарии я считаю излишними», — заявила «Ъ» адвокат Ольга Рыбакова, представляющая интересы некоторых родственников жертв трагедии.

Отметим, что 11 обвиняемым, помимо ст. 216, вменяются и другие.

Председатель судебного заседания Александр Красиков недавно назначил новую комплексную комиссионную строительно-техническую судебную экспертизу.

«Следствие более года за счет бюджетных средств проводило дополнительную экспертизу стоимостью более 7 млн руб., в которой изначально не было никакой необходимости.

Экспертиза проведена с грубейшими нарушениями, экспертами, состоящими в родстве, два из которых — родные братья, а еще два — муж и жена. Военная прокуратура и следствие в этом нарушения не усмотрели, констатировали, что все законно. Но в суде спустя полгода рассмотрения дела из-за этих же нарушений прокурор просил назначить новую экспертизу», — сообщила Рыбакова.

Адвокат отметила, что следствие не привлекает к ответственности должностных лиц военного коммунального холдинга ОАО «Славянка», который должен был обеспечить безопасную эксплуатацию казармы, именно их представитель пострадавших считает главными виновниками трагедии.

«Но, как и в случае с экспертизой и сроками давности, военная прокуратура и следствие игнорируют наши требования, прикрывая свое бездействие привлечением к ответственности командира части», — заявила адвокат, выразив надежду, что суд после процесса инициирует привлечение к ответственности должностных лиц «Славянки».

Напомним, что трагедия в учебном центре ВДВ произошла 12 июля 2015 года. Под рухнувшими конструкциями погибло 24 десантника, ещё десяток стали инвалидами. В уголовном деле предъявлено обвинение 11 фигурантам. Однако никто с обвинением не согласился, указывая, что в силу специфики своей службы они не являлись строительными экспертами и никак не могли оценить состояние здания.

Подписывайтесь на нас в Instagram*.

* — экстремистская организация, деятельность запрещена на территории РФ

Нашли опечатку? Выделите ее и нажмите Ctrl+Enter