КС признал не соответствующей Конституции статью 116.1 УК («Нанесение побоев лицом, подвергнутым административному наказанию»).
«В статье 116 УК РФ ответственность установлена только для лиц, совершивших деяние в период, когда они считаются подвергнутыми административному наказанию. После истечения данного периода содеянное оценивается вновь как административное правонарушение, причем впервые совершенное, даже если виновный имеет неснятую и непогашенную судимость по названной статье», — говорится в постановлении.
Дело о проверке конституционности положений названной статьи рассматривалось в связи с жалобой жительницы Оренбургской области. Она систематически подвергалась побоям со стороны брата. В 2018 году его привлекли к административной ответственности, а в дальнейшем за повторное насилие — уже к уголовной. В октябре 2019 года, имея неснятую и непогашенную судимость, он снова избил сестру. В 2018 году его привлекли к административной ответственности, а в дальнейшем за повторное насилие — уже к уголовной. В октябре 2019 года, имея неснятую и непогашенную судимость, он снова избил сестру.
Возник юридический парадокс. После административного, а затем уголовного наказания злоумышленнику за тот же проступок снова применяют меры административной ответственности.
Зампред комитета ГД по вопросам семьи, женщин и детей Оксана Пушкина заявила в разговоре с радиостанцией «Говорит Москва», что рада этому решению.
«Гуманизация уголовного законодательства не может идти вразрез с интересами потерпевших. Та норма, которая сейчас есть в УК РФ (ст.116.1) как раз об этом свидетельствует. Ведь дифференцировав ответственность за побои, совершенные впервые или повторно, нельзя игнорировать и имеющуюся судимость за это деяния. Человек, совершивший насилие, с большей долей вероятности склонен решать любой конфликт подобным противоправным поведением. А за рецидив должно следовать более тяжкое уголовное наказание».