Суд вернул дело бывших чиновниц из депимущества прокурору на доследование. В конце декабря дело Надежды Журовой, Елены Гусевой и Светланы Парадеевой, обвиняемых в получении взяток, рассмотрели вторично и решили, что «обвинительное заключение составлено с нарушением требования Кодекса», сообщают «Коммерческие вести». Прокуратура вернула дело в СУ СК России по Омской области.
В ноябре судебная коллегия Омского областного суда повторно рассмотрела апелляционные жалобы бывших чиновниц. Отметим, что Гусева и Парадеева уже вышли условно-досрочно, а Журова давала показания по видеосвязи из колонии. Приговор, вынесенный Центральным райсудом в сентябре 2018 года, был отменен, Журову посчитали необходимым освободить.
Напомним, в 2018 году судом было установлено, что чиновницы незаконно продлевали бизнесменам договоры аренды муниципальной недвижимости. Общая сумма взятки в 2015–2016 годах, согласно приговору, составила 3,38 млн рублей. Экс-чиновницы не признали вину, утверждая, что их оговорила бывшая сотрудница департамента Бережная, давшая против них показания. Суд признал чиновниц виновными и приговорил Журову к трем годам, Гусеву и Парадееве — к двум годам заключения.
В ноябре 2018 года апелляция была рассмотрена впервые, защитники высказались против использованного определения «организованная группа». «Выводы об устойчивом и тесном взаимодействии соучастников и особо тщательной подготовке к преступлениям сделать нельзя», — настаивали юристы. В конце ноября 2018 года судебная коллегия решила частично изменить приговор, но осужденные все равно отправились в колонию. Также был изменен порядок взыскания с женщин 3,38 млн рублей.
Согласно апелляционному определению от 20 ноября 2019 года, причиной повторного рассмотрения стало определение Верховного суда РФ. По мнению судебной коллегии, суд первой инстанции не дал надлежащую оценку ряду обстоятельств и признал наличие устойчивых связей между членами организованной группы.
При этом не была дана оценка и возможной квалификации действий осужденных по иным статьям УК РФ. Таким образом, учитывая допущенные существенные нарушения, которые повлияли на законность и обоснованность решения, приговор суда был отменен и передан на новое разбирательство.