В драке из-за ребёнка-инвалида в омском цирке «виноваты» советские архитекторы

Первопричиной драки в цирке между отцом ребёнка-инвалида и охранником ЧОП «Гордес» стала… архитектура 1970-х годов. А вернее, строительные нормы тех времён, когда ещё не принято было заботиться о потребностях малочисленных групп людей. Пока это единственный вывод, который можно сделать из документов, оказавшихся в распоряжении Om1.ru.

 

Главная новость по теме

Охранника и отца ребёнка-инвалида, подравшихся в Омском цирке, направят к судмедэкспертам

 

Недоступная среда

Достоверно известно: в тот день, 10 июня, охранник отказался запускать в зал через первый этаж припозднившихся зрителей — 15-летнюю девочку с ДЦП и её няню.

Простая житейская вещь — посетить в общественном месте туалет. Но для ребёнка с ограниченными возможностями этот визит, который здоровые люди считают не стоящей внимания ерундой, превратился в настоящее мытарство. Отец и няня обнаружили, что туалеты находятся в цокольном этаже. Пандусы к ним не ведут. Самостоятельно спуститься вниз девочка не смогла бы. Пришлось взрослым тащить коляску по лестнице.

Вторым неприятным сюрпризом стало отсутствие специального туалета для инвалидов — с местом для коляски и с удобными поручнями. Няне оставалось вести подопечную в обычную кабинку. И девочка столкнулась с новыми унижениями.

Опоздание зрителей и спровоцировало конфликт между отцом и охранником. В истории с дракой у служебного входа по-прежнему остаётся много неясностей. Но об этом позже.

Чтобы успеть на представление, папа и няня повели девочку в зрительный зал через второй этаж, как и настаивал охранник. Пандусов на этом маршруте вновь не обнаружилось. Стоит отметить, что школьница может ходить. Но, как андерсоновская Русалочка, с каждым шагом преодолевает мучительную боль. Простые движения ей даются с усилиями. Девочке пришлось встать с коляски и подниматься на второй этаж по лестнице, а оттуда спускаться на своё место в первом ряду.

Отец юной омички написал сразу в прокуратуру два заявления с разницей в неделю. Он предъявил к цирку целый список претензий. В их числе была жалоба: в учреждении нет условий для зрителей-инвалидов.

Доступной среды для инвалидов в Омском цирке действительно нет. Это единственный довод из обращения омича, которому нашла подтверждение прокуратура. Не отрицает этого и директор цирка Елена Агафонова.

Здание цирка построили в далёком 1973 году. В те годы в мире не особо задумывались о проблемах людей с ограниченными возможностями. Лишь в начале 1990-х годов в экономически развитых странах осознали: инвалиды имеют право на точно такую же свободу передвижения и комфорт, что и все остальные. Тогда в зданиях появились первые пандусы. В России программа «Доступная среда» стартовала в 2011 году. Но воплотить её по карману не всем организациям.

А было ли видео?

Главная загадка этой истории — кто первым начал драку. Проблему мог бы решить неподкупный свидетель — камера видеонаблюдения. Но была ли камера, неизвестно.

По версии семьи, охранник отказался пропускать девочку и её сопровождающих через вход, ведущий сразу к первым рядам. Велел добираться в зрительный зал через второй этаж. Когда отец стал возмущаться, страж набросился на него с кулаками и сломал челюсть. Супруга мужчины, попросившая не указывать имена и фамилии членов своей семьи, рассказала Om1.ru, что после этой драки её муж до сих пор окончательно не выздоровел.

Мать девочки:

— То, что моего мужа ударили, подтверждено различными заключениями медучреждений. Он поехал в больницу сразу же после цирка, потому что он очень плохо себя чувствовал. Он находился в стационаре, состоял на учёте. Побывал не в одной больнице — и по поводу челюсти, и по поводу сотрясения мозга. Лечение длилось не меньше месяца.

Версия цирка рисует совсем другую картину событий. После третьего звонка служебный вход закрыли, поскольку возле него было установлена лебёдка под высоким напряжением. Охранник пытался остановить мужчину, который вместе с ребёнком пытался прорваться в опасную зону. Но настойчивый гражданин не захотел слушать аргументов и сломал юному неопытному «чоповцу» нос. Молодого человека увезла скорая помощь.

Елена Агафонова, директор Омского государственного цирка:

— В цирке с первого дня висит табличка: «Вход после третьего звонка». Чтобы предупреждать, что вход запрещён, и был выставлен охранник. Он находился при исполнении своих обязанностей. Его слов должно было быть достаточно для папы, чтобы не подвергать своего ребёнка опасности.

Кто прав, могла бы сказать полиция. Но полиция с выводами не торопится: медицинские эксперты пока не выдали заключений о травмах обоих мужчин.

Мария Минина, руководитель пресс-службы УМВД по городу Омску:

— Продолжается проверка. Ещё нет результатов экспертизы.

Отец девочки потребовал у прокуратуры выяснить, висела ли возле служебного входа видеокамера и не заблокирует ли электрооборудование выход из зрительного зала во время пожара. Ведь от этого зависит безопасность публики. Но прокуратура перенаправила эти вопросы главным по безопасности — специалистам Территориального отдела надзорной деятельности при МЧС. Свой вердикт ТОНД ещё не вынес.

Судов будет несколько

Мирно договориться у семьи и цирка не получилось. Теперь все надеются только на суд.

Родители рассказывают: тот поход в цирк обернулся стрессом не только для девочки-инвалида, но и для её младших сестёр — дошкольниц-двойняшек.

Семья собирается взыскивать с цирка компенсацию за моральный ущерб. Но, помимо гражданской тяжбы, ожидается и административное слушание.

Елена Агафонова:

— В отношении папы девочки возбуждено административное дело по статье «Побои». Возможно, оно будет переквалифицировано.

Полиция переквалифицирует дело, если экспертиза докажет, что хотя бы один из мужчин говорит правду. Сломанный нос или сломанная челюсть «тянут» на уголовную статью о причинении вреда здоровью.

А пока у каждой из сторон, как у героев ток-шоу на федеральном канале, своя правда.