Надзорный орган настаивает, что источником неприятного запаха в марте могли стать буферные пруды предприятия. Но в ходе первого слушания 7 июня выяснилось, что у Росприроднадзора нет доказательств, а его специалисты не обнаружили на прудах этилмеркаптан, концентрация которого в городе была превышена в 400 раз.
Тем не менее, Росприроднадзор продолжает настаивать на прекращении работ на буферных прудах. При этом источник неприятного запаха до сих пор не выявлен. Мы ведем онлайн-трансляцию из зала суда.
О том, как развивался этилмеркаптановый кризис, читайте тут.
Судья Елена Фарафонова объявила о начале заседания в 11:09. Судья не видит представителей Росприроднадзора, они сидят в зале с прессой. Часть представителей РПН задерживается. Судья недовольна, а представитель РПН просит подождать.
Судья: Нельзя вести себя подобным образом, особенно государственному органу. Какие основания для опоздания?
РПН: Он где-то здесь!
Пришли опоздавшие представители РПН.
Представители РПН не хотят садиться за стол перед судом, остаются в зале слушателей с прессой. Судья объявляет состав суда и права сторон.
Судья: РПН просит приобщить доказательства, в ходатайстве говорится о документе на 45 листов. Где этот документ, он заявлен, но я его не вижу?
РПН: Должен быть!
Судья: Давайте искать.
РПН: Мы сдавали, давайте искать в вашей канцелярии.
Судья: У меня вопрос к РПН, я так и не получила ответ, в чем суть ваших претензий?
РПН: Требования касаются отходов буферного пруда. Мы просим внести изменения в инвентаризацию источников.
Судья: Где эта инвентаризация, в которую нужно внести изменения?
РПН: Мы представим, вопрос об этом не стоял.
Судья: Это ваша обязанность - предоставлять доказательства.
РПН просит опросить экспертов о возможных выбросах на прудах, так как у ответчика были претензии к замерам.
ОНПЗ: Мы для начала хотели бы увидеть протоколы этих замеров, чтобы опрашивать экспертов.
ОНПЗ: По нашей информации, у Центра лабораторного анализа и технических измерений по Сибирскому Федеральному округу (проводил замеры - прим.ред.) по ряду веществ приостановлена аккредитация.
Суд к РПН: Вы хотите привлечь ЦЛАТИ как экспертов или как участников процесса?
РПН: Как эксперты, они проводили замеры ещё до приостановки аккредитации.
РПН представляет эксперта ЦЛАТИ, а суд просит доказать, что это эксперт именно ЦЛАТИ.
РПН: Документы предоставим потом.
Судья: Представьте документы, обосновывающие наличие специальных знаний у эксперта, чтобы его опросить. Ходатайство об опросе эксперта отклонено до предоставления необходимых документов.
Судья объясняет представителям РПН, как они должны готовиться к заседаниям, запрашивать и предоставлять документы.
Рассматривается ходатайство РПН об уточнении исковых требований.
ОНПЗ и НИПТ: Мы не получали документы об уточнении исковых требований. Просят время на изучение документов. (НИПТ - Нижегородский институт прикладных технологий, - прим. ред).
Суд принял ходатайство об уточнении исковых требований.
Судья: Так как РПН только сегодня предоставил томы документов, и ознакомиться с ними ни суд, ни ответчик не смогли, заседание переносится. Судья просит предоставлять документы заблаговременно, а не за день до суда или день в день.
Суд переносится на 4 июля на 14:00.