Сегодня комитет по регламенту Омского горсовета рассмотрел вопрос об отчетах глав департаментов мэрии перед депутатами. Напомним, их подотчетность городскому парламенту «в целях контроля» установило федеральное законодательство. Раньше такой практики не было.
Вопрос касался порядка, в котором чиновники будут отчитываться перед горсоветом. Мэр Оксана Фадина предложила, чтобы отчеты заслушивались только в комитетах и не выносились на пленарное заседание.
Против этого возразил Дмитрий Петренко. Он вернулся к больному вопросу: запрету депутатам заседать более чем в трех комитетах, что многими было воспринято как борьба с недостаточно лояльными парламентариями. Петренко заявил, что поправка Фадиной не может иметь законную силу, так как у комитетов теперь остались исключительно совещательные функции.
— Мы не можем от всего горсовета передать полномочия комитету, где представлена только часть депутатов. Любой вопрос с комитета должен дублироваться на общем заседании, — заявил он.
Вице-мэр Андрей Подгорбунских счел, что такое дублирование будет чрезмерным контролем. Депутат Андрей Ткачук заявил, что тогда ответственность за все пробелы чиновников ляжет лично на мэра Фадину. Также говорилось, что двойное слушание отчетов займет слишком много времени. Компромиссное решение (на этом этапе) предложил Виталий Путинцев.
— Я бы хотел, чтобы у нас была возможность не только заслушать отчеты, но и давать оценки руководителям структурных подразделений. И в случае неудовлетворительной оценки обязать мэра принять кадровые решения. Иначе это превратится в обычную говорильню, — заявил Путинцев.
Он предложил два пути решения. Первый: слушать отчеты на комитетах и дать им право выносить вопрос на общее заседание. Второй: определить ключевые департаменты, отчеты которых будут слушаться в горсовете в обязательном порядке, а доклады остальных «прогонять» уже в комитетах.
В итоге депутаты никакого решения не приняли и отложили вопрос.