В четверг, 12 апреля, мэр Омска Оксана Фадина на брифинге с журналистами заявила, что отставки в мэрии продолжатся.
Портал Om1.ru совместно с читателями решил помочь ей составить чек-лист с фамилиями главных претендентов на вылет. Мы спросили, что думают известные омичи о том, кого из городской администрации пора отправить в отставку и почему.
Наталья Яковлева, омский журналист:
— Не могу ничего сказать по конкретным чиновникам, но считаю, что мэр поступает совершенно правильно: полгода посмотрела, как люди работают, сделала соответствующие выводы. Если не справляется человек — нужен другой.
При этом Наталья считает, что в мэрии все увольнения происходят мягко и гуманно. Многих уволить уже нужно было давно — засиделись.
Наталья Яковлева:
— Главное, чтобы не получилось так, как с Ириной Касьяновой, когда она как бы ушла из горадминистрации, но как бы и не ушла: возглавила управление министерства труда и социального развития Омской области по городу Омску. Вот ее я бы выгнала с треском. Помню, как на мой вопрос, может ли педагог заниматься распространением порнографии, она ответила, что в свободное время учитель может делать что угодно. Вот такое социальное развитие города.
Омская общественница и многодетная мать Алеся Григорьева свою позицию по этому вопросу сформировала давно и не первый раз обращается с просьбой к мэру Омска «обезглавить» департамент жилищной политики. О причинах этого она рассказала нашему корреспонденту.
| |
|---|
Алеся Григорьева:
— Я требую отставки Шенфельд Светланы Аркадьевны, директора департамента жилищной политики. Я считаю ее главным изобретателем и покровителем схемы по признанию семей нуждающимися в улучшении жилищных условий.
Алеся Викторовна пояснила, что на территории Российской Федерации действует множество жилищных программ, которые позволяют гражданам улучшить свои жилищные условия. Но для участия в них необходимо быть признанным нуждающимся в улучшении жилищных условий, то есть не иметь в собственности более 18 кв. м жилья на члена семьи. В большинстве регионов такой документ можно получить, обратившись в МФЦ.
Прежде чем отвечать на наш вопрос, профессор Сергей Костарев поинтересовался, насколько радикальным будет выглядеть его заявление, если он скажет, что из мэрии надо уволить всех. Портал Om1.ru, в свою очередь, спросил, зачем нужна настолько глобальная чистка?
Сергей Костарев, эколог, профессор, доктор философских наук, академик Международной академии ноосферы:
— На самом деле я считаю, что способ формирования команды мэра принципиально неверный. Чиновники (мэр, заммэра, руководители департаментов и управлений) должны проходить все стадии управления персоналом, начиная с подбора и отбора (на конкурсной основе). А для этого, в свою очередь, необходимо создать адекватную организационную структуру с разделением полномочий и функций. Сейчас этого не сделано, следовательно, увольнение людей вряд ли даст ожидаемый результат. Хотя есть, конечно, сильно вредные для города персоны, которых надо побыстрее убрать — это те, кто «благоустройство» понимает исключительно как рубку деревьев и высаживание однолетних цветов.
Омский архитектор Ефим Фрейдин конкретных имен называть не стал, зато перечислил острые вопросы к чиновникам, которые давно уже не дают ему покоя. Вопросы получились настолько всеобъемлющими, что отвечать на них, пожалуй, пришлось бы всей мэрии.
Ефим Фрейдин:
— К чиновникам точно есть вопрос по поводу всяческих схем размещения — рекламных конструкций, нестационарных торговых объектов, которые составляются без учета архитектурных аспектов — удобства пешеходов, визуальных бассейнов, объектов архитектурного наследия. Второй вопрос — про содержание объектов благоустройства и подземных пешеходов, инспекции перешли в округ, но совершенно непонятно, кто отвечает за разбитые тротуары и бордюры по пр. Маркса, например. И, соответственно, как выстраивается работа по уходу — есть ли прикрепленные к участкам специалисты, которые каждый день обходят и организуют необходимые работы.
В завершении Фрейдин предложил завести в Омске советника или департамент по городской атмосфере, который бы занимался отдельно общественными пространствами (парками, скверами), культурной программой, туризмом, праздниками, отчасти городской средой. А также передать полномочия по решению вопросов городской среды (в том числе рекламе, вывескам, размещению торговых объектов, проектированию озеленения) в департамент архитектуры.
Внушительный список «на выход» предоставил экс-менеджер по развитию ПКиО «Зеленый остров» Вячеслав Эйрих. Он припомнил и вырубленные в парке деревья, и проблемы с молодежной политикой.
Помимо этого, Эйрих считает, что из департамента молодежной политики нужно уволить заместителя директора Нэилю Бикмаеву. «По моему мнению, она не способна организовывать должным образом работу подразделений департамента. Ведомство на протяжении нескольких лет не может организовать работу по развитию спорта по месту жительства. Еще кандидаты «на вылет» — начальник отдела физической культуры Коноваленко Александр Николаевич, глава отдела работы по месту жительства Ольга Еремина», — подытожил наш собеседник. После чего предложил заодно ликвидировать КТОСы.
Вячеслав Эйрих:
— Это совершенно бесполезная для города организация. Так же, как и масса других бюджетных организаций, типа «Омского молодежного многофункционального центра». Пора там провести аудит.
Известный блогер Игорь Федоров считает, что кадровая политика мэрии определяется решениями врио губернатора Алексадра Буркова, поэтому он предложил обратиться напрямую к главе региона с этим вопросом.
Один из организаторов «Городского пикника» Роман Ковалев тоже довольно уклончиво заявил, что Оксана Фадина «может всех уволить или никого не увольнять». По его мнению, от перемены мест слагаемых ничего не изменится — у города гораздо более глубокие проблемы, чем фамилии на табличках.
А как вы считаете, кто должен оставить свой пост в городской администрации?
Фото: http://theps.ru, planeta-elektriki.ru, ruangfreelance.com, glamourmagazine.co.uk, tourprom.ru