В Омском райсуде продолжают рассматривать уголовное дело в отношении 43-летнего учителя физкультуры МБОУ «Магистральная СОШ» Алексея Волошина. Его обвиняют в избиении отца ученицы, который пришёл за неё заступиться. Для последнего всё закончилось сломанными рёбрами и почти двумя неделями в больнице. При этом скорую потерпевшему пришлось вызывать себе самостоятельно. Вместо этого директор школы вызвала наряд Росгвардии и полицию, сообщив, что в учебное заведение ворвался пьяный мужчина и устроил дебош.
В этой истории всё с самого начала очень странно. Начнём с того, что работать учителем в школу взяли судимого человека. Причём условный срок он получил не за какую-то кражу, а за преступление против личности. Работая помощником охранника в одном из омских ресторанов, Алексей Волошин сильно избил посетителя, который, по его представлениям, не прошёл фейсконтроль. Подсудимый настаивал, что не бил потерпевшего, а тот сам неудачно упал. Впрочем, записи с камер наблюдения это опровергли. Приговором Первомайского суда мужчине назначили два года лишения свободы условно.
В 2021 году, когда Алексей Волошин ещё был на испытательном сроке по предыдущему уголовному делу, его взяли на работу в Магистральную СОШ. Более того, человек с таким неоднозначным прошлым возглавил секцию по кикбоксингу и стал заместителем директора по воспитательной части. И вот как раз о методах воспитания у руководства школы и родителей некоторых учеников мнения расходятся.
С другой стороны, социальным педагогом в учебном заведении трудоустроили почему-то человека со средним специальным образованием бухгалтера. Судя по результату, Асели Булхаировой его не хватило для того, чтобы разрешить конфликты, возникшие с педагогом даже у её собственных детей.
По словам женщины, всё началось с предвзятого, по её мнению, отношения Волошина к её старшему сыну. Во время урока, когда все остальные дети играли в баскетбол, физрук попросил мальчика перетаскивать тяжёлую мебель. Тот отказался и продолжил игру.
«На перемене в раздевалке к сыну подошёл тренер и начал: «Ты что дерзкий?! На бокс начал ходить, самооценка поднялась?» — рассказывает Асель. — Сын приходит домой: «Мама, почему он так ко мне относится?». В конце рабочего дня я пришла на урок к Алексею Викторовичу. Вызвала его и спросила, зачем он так разговаривает с моим ребёнком. Он ответил: «А я не знал, что это твой ребёнок». Но для меня неважно, чей ребёнок. Чужого я точно так же пошла бы защищать. Попыталась донести до учителя, что так вести диалог не педагогично, тем более с подростками, которые всё воспринимают критично и могут поговорить на повышенных тонах. Мне показалось, что Алексей Викторович меня понял. Он пообещал: «Хорошо, я извинюсь. Пожму руку завтра». Я спокойно пошла домой. Сыну об этом рассказывать не стала. На следующий день прихожу, Алексей Викторович не то что не поговорил с сыном — он и со мной перестал здороваться».
В конце декабря прошлого года физрук сорвался на младшей дочери социального педагога. Четвероклашка не могла правильно выполнить упражнение «планка». Разозлившись, мужчина высмеял внешность ребёнка при одноклассниках.
«Я решила: раз он в первый раз не понял, во второй пойду к директору, — продолжает Асель. — Спрашиваю: «Ляна Викторовна, какое он имеет право так разговаривать с детьми?». Она пообещала с ним поговорить. Через какое-то время вызвала меня: «Он вообще ничего такого не говорил! Он просто сказал — такие уши». Но даже употребив слово «такие», он указывает на внешнюю особенность. Я говорю: «Мой ребёнок врать мне не будет». На этом мы закончили разговор. Был канун Нового года, не до того уже».
В первый же день после каникул девочка снова пришла домой расстроенной. Она рассказала, что учитель поставил ей двойку за слишком хорошее настроение. Правда, потом выяснилось, что оценку он всё-таки не стал заносить в журнал.
«Дочь рассказала, что Алексей Викторович им с девочками поставил двойки из-за того, что они улыбнулись, — возмущается мама-педагог. — Зашла директор, уже начался урок, дети стояли в строю. И Ляна Викторовна спрашивает: «А чего мы не улыбаемся? Что с настроением?». Они и улыбнулись. Алексей Викторович повернулся, поставил им двойки и посадил на весь урок на скамейку. Я потом спросила у всех мамочек, рассказывают ли их дети то же самое. Мой муж это всё услышал и решил с ним поговорить».
Сначала мужчина пытался дозвониться до физрука. Когда это не удалось, отправился в школу на личный разговор с Волошиным. В качестве поддержки позвал с собой родственника.
Впрочем, конструктивного диалога не получилось.
«Звонит в девятом часу вечера: «Приходи! Они мне сломали рёбра!». Захожу в школу, муж сидит на лавочке, ему тяжело дышать. Я так поняла, он сам себе вызвал скорую. Я вместе с ним поехала на скорой», — вспоминает Асель.
Как выяснилось, мужчина вызвал учителя на разговор. Директор предложила зайти им в её кабинет.
«Муж подошёл к Волошину и сказал: «Ну-ка посмотри на мои уши! Что ты скажешь про мои уши?!» — продолжает Асель. — И потом почувствовал резкую боль с правой стороны. В приёмной в тот момент была ещё директор Ляна Арбузова. Мы поехали в БСМП имени Кабанова. От школы до машины скорой шла с ним, он не падал, не ударялся. Никто больше не ударял».
Волошин, как и во время своего первого судебного процесса об избиении человека, снова заявил, что потерпевший получил травму, потому что сам неудачно упал. Мол, был сильно пьян. Всё происходило в месте, где нет камер наблюдения, поэтому подтвердить или опровергнуть его слова сложнее.
Позже действительно выяснилось, что отец школьницы перед походом к физруку выпил две рюмки спиртного. Но, по утверждениям свидетелей, он точно не был пьян в стельку.
«Мы несли службу в посёлке Лузино, — поясняет инспектор ППС по Омскому району Евгений Семёнов. — Из дежурной части поступило сообщение, что в Магистральную школу ворвался пьяный мужчина. Когда мы прибыли, в школе уже находился наряд Росгвардии. Там был подсудимый Волошин, рядом с ним — директор школы. И дальше с росгвардейцами находился потерпевший. Он держался за грудь. Мы просто думали, что пьяный — приехать, оформить и уехать. Сообщений таких масса. А он пояснил, что ему требуется скорая помощь. Пояснил, что его избил физрук из-за дочери. Потерпевшего госпитализировали в больницу. Я с подсудимого и директора школы взял заявления. Они пояснили, что он ворвался в школу и начал на них кидаться. Волошин, по-моему, сказал, что толкнул потерпевшего и тот неудачно упал».
«Чувствовали ли вы признаки опьянения у потерпевшего?» — уточнил судья.
«Ну чуть-чуть, может быть, запах. Он не был пьяным. Это не то что алкаш зашёл в школу и устроил там дебош. Человек был адекватный. Он вел себя нормально, всё понимал, что происходит. Конфликт он точно не пытался продолжить. Физрук и директор агрессию не проявляли, но вели себя неспокойно. Общались между собой: кто что будет писать. Писали, потом зачеркивали: «Давай так напишем. Нет, вот так», — продолжает полицейский.
Директор Ляна Арбузова встала на защиту Алексея Волошина. Она полностью поддержала версию физрука о том, что потерпевший получил травму, потому что сам упал. А перед этим кинул в них стулом.
«Почему она занимает позицию Волошина?» — поинтересовался судья.
«Я думаю, что у них свои интересы. Какая-то другая связь, нерабочая», — ответила Асель Булхаирова.
Алексей Волошин (на первом плане) вину не признаёт.
По словам женщины, на следующий день после инцидента директор вызвала её к себе в кабинет и заставила написать заявление, что она не имеет претензий к Волошину по поводу оскорбительной фразы про уши в отношении её дочери.
Спустя ещё два дня Ляна Арбузова потребовала, чтобы зависимая от неё сотрудница написала объяснительную по поводу того, откуда её супруг взял номер Алексея Волошина, и относительно его прихода в школу.
«Я отказалась, — объясняет Асель. — Так она меня вызвала раз шесть. В кабинете были ещё один зам по ОВР и завхоз. Арбузова начала угрожать: «Мы сейчас составим акт, что ты отказываешься писать объяснительную». 13 января вместо объяснительной я написала жалобу на её же имя по поводу действий Волошина. Она начала писать мне сообщения в мессенджере, что это всё фиктивно и юридически ничтожно. Я считаю, что этими словами она на меня давила. Добивалась, чтобы мой муж забрал заявление. Потом я заболела, ушла на больничный. Выхожу с больничного — у меня как раз проверка. Так как я все документы заранее подготовила, не стала волноваться. Только кое-что доделала и вышла на работу. Комитет по образованию ничего особенного не выявил. Были небольшие недочёты — надо было документы распечатать, а у меня были только в электронном виде. Я сказала, что всё исправлю. Мы попрощались. Я расслабилась. Заходит зам по ОВР Татьяна Слобода и зовёт к ним в кабинет. Там — все члены комиссии из комитета. Начали заново проверять все мои программы, все годовые планы. Я к ним ходила раз пять. Перед тем, как первый раз к ним прийти, я выхожу из кабинета, Арбузова спускалась с лестницы и так многозначительно на меня посмотрела. Я поняла: «Опять началось!».
13 марта, не сумев справиться с давлением, социальный педагог уволилась. Однако обида на бывшую начальницу осталась до сих пор. Женщина охарактеризовала её как манипулятора.
Сторона защиты попросила исключить из протокола допроса сведения о директоре Магистральной школы Ляне Арбузовой. Так как она является свидетелем по этому уголовному делу, а это дискредитация свидетеля. Это ходатайство было отклонено.
Кроме того, Асель Булхаилова рассказала, что другие дети к ней как к социальному педагогу с жалобами на Волошина не обращались. Об остальных случаях она узнала только после огласки истории с её дочерью.
Впрочем, коллеги нередко жаловались на грубость и даже, по словам, Асели Булхаировой, дерзость физрука. Одну из таких жалоб даже разбирали на педсовете, и Асель ездила с Волошиным по разным инстанциям, чтобы выступить в его защиту.
Женщина утверждает, что до 9 января, когда произошел конфликт её мужа с физруком, она была на хорошем счету у руководства, никаких претензий к ней не было, а после начались ежедневные придирки.
Также на заседание суда пришёл ещё один родитель, который считает себя потерпевшим от действий Алексея Волошина. Мужчина по имени Андрей рассказал, что его сын-четвероклассник пожаловался, что учитель нарочно ударил его мячом по голове. В тот раз отец перевёл всё в шутку и решил, что это был просто игровой момент. В следующий раз мальчик выскочил после звонка на перемену, не доделав упражнение. За это учитель пригрозил избить его скакалкой.
Разгневанный отец позвонил директору. Ляна Арбузова пообещала провести с педагогом беседу. И на следующем уроке физрук в отместку заставил мальчика выйти из строя и под смешки одноклассников назвал ябедой.
«Он создал ситуацию, что весь класс начал показывать на него пальцем, — пожаловался отец мальчика. — Волошин спросил: «Может, тебе надоело учиться в этой школе? Может, ты уйдешь в школу, где работает твоя мама?». И посадил на скамейку. Потом надо было сдавать нормативы. Сын рассказал, что делал упражнение «стойка на голове» и у него текли слёзы. В кабинете классного руководителя он разрыдался. Домой пришёл в подавленном состоянии. Мы позвонили классному руководителю. И она рассказала, что Илья очень сильно плакал. Я снова позвонил директору. Она приняла нас в полвосьмого вечера. Для меня такие методы воспитания детей неприемлемы. У меня было два варианта: я либо сам пишу заявление в прокуратуру, либо вы нам предоставляете другого учителя. Директор предложила третий вариант. Она пообещала, что Алексей Викторович извинится перед Ильей. Моим требованием было, чтобы он также вывел его из строя и сказал перед всем классом, что был неправ, и чтобы при этом присутствовал классный руководитель либо директор. Классный руководитель зашла в спортзал, но её попросили удалиться. Перед Ильей, как директор выразилась, Алексей Викторович извинился. Но Илья мне потом сказал, что он просто похлопал его по плечу и спросил: «Как у тебя дела?».
В итоге мужчина вынужден был забрать детей, несмотря на то, что эта школа была удобно расположена рядом с домом, и перевести их в лицей РЖД, куда теперь приходится ездить.
Сторона обвинения также хотела пригласить для дачи показаний ещё одну учительницу, у которой были контры с Алексеем Волошиным. Однако защита парировала, что это никакого отношения к сути обвинений — о причинении телесных повреждений — не имеет. Решили обойтись без этой свидетельницы.
«Адвокат Булхаирова написал в группу посёлка Магистрального, что ищет потерпевших от меня, — предположил Алексей Волошин. — Таких яжмам и яжбать можно и в «Тик-токе» посмотреть. Считаю, это давлением на суд. Я тоже могу сюда пригласить половину Магистрального. Будете всех слушать?».
«Тоже хотите оказать давление на суд?» — пошутил судья Константинов.
На этом допрос свидетелей обвинения закончили. Рассматривать это запутанное дело в Омском районном суде продолжат 27 февраля.
