По мнению учёного, в России есть один эффективный препарат для профилактики заражения коронавирусом — «Спутник V». «ЭпиВакКорона», вероятнее всего, плацебо-вакцина. Своё мнение научный сотрудник аргументирует тем, что нет оснований считать, что она работает, кроме заявлений её разработчиков и аффилированных с ними лиц, сообщает Сиб.фм.
«Конфликт интересов «Вектора» и Роспотребнадзора — налицо, так как директор «Вектора» и руководитель Роспотребнадзора являются авторами патента», — заявил Седых.
В гипотетической эффективности новосибирской вакцины, продолжает учёный, сомневаются большинство экспертов. Хотя говорить об этом до официальных публикаций — преждевременно. В беседе он также упомянул препарат, разработанный в институте имени Чумакова.
Научный сотрудник считает, что по дизайну он будет весьма эффективным. Более обстоятельно говорить на этот счёт следует после его исследований и публикаций.
Напомним, участники испытаний «ЭпиВакКороны» заявили о неэффективности препарата. По их словам, результаты проведённой ими проверки расходятся с официальными. После вакцинации антитела выявлены у 70% участников эксперимента. Авторы выпущенных в гражданский оборот тестов уверяют, что в сыворотке крови вакцинированных не найдены нейтрализующие коронавирус антитела.
По этому поводу заявление сделала вице-премьер Татьяна Голикова. Информацию о неэффективности вакцины она назвала мифом и подчеркнула, что о вакцине так говорят, потому что она ещё не получила широкого распространения.
На сайте Роспотребнадзора по поводу «ЭпиВакКороны» появилась публикация «Топ-20 вопросов о вакцине ФБУН ГНЦ ВБ «Вектор». В ней сказано, что проверить уровень выработанных антител можно только с помощью специальных ИФА тест-систем SARS-CoV-2-IgG-Вектор, разработанных с учётом особенностей формирования иммунитета в ответ на введение новосибирской вакцины.
Заявление по поводу опасений вакцинации «ЭпиВакКороной» также сделал профессор Высшей школы экономики, специалист по клинической эпидемиологии Василий Власов. Он заметил, что в отношении препарата существуют много подозрений, но нет никакой информации, которую можно было бы обсуждать.