Сегодня, 11 октября, в Омском областном суде состоялось очередное заседание по делу бывшей судьи Ленинского районного суда Омска Натальи В. Её обвиняют в мошенничестве при получении материнского капитала.
Заявление на выдачу маткапитала Наталья подала ещё в 2008-м году, после рождения второго ребёнка. При этом, по версии следствия, женщина указала ложные сведения о том, куда планирует потратить деньги. На эти средства Наталья В. купила жилплощадь, после чего продала ее за 900 тысяч рублей. При этом надлежащих действий по переводу недвижимости в долевую собственность она не выполнила.
В итоге Следком занялся расследованием и установил, что омичке принадлежит целая серия ложных сделок купли-продажи недвижимости. Сама подсудимая утверждает, что делала всё в интересах семьи.
«На денежные средства маткапитала вместе с мужем мы собирались отремонтировать нежилое помещение, бывшую котельную в Ленинском округе, и превратить его в жилой дом. В этот период мы жили в небольшой квартире на Серова. После этого переехали в другую квартиру, раньше в ней проживала моя мать, после этого она завещала квартиру моему сыну. Он вступил в право наследования и стал единственным собственником», — рассказала женщина.
Она также отметила, что для окончания капремонта в бывшем здании котельной они с мужем решили продать квартиру, принадлежащую их сыну. Для осуществления сделки купли-продажи пригласили человека, который занимается обналичиванием материнских капиталов — Ларису К., риелтор которой получила от сына подсудимой документы на собственность.
«Спустя какое-то время она позвонила и рассказала, что нашла клиента, который в скором времени купит нашу квартиру и отдаст деньги. Однако мы их так и не увидели, а наша недвижимость оказалась заложенной. Потом мне стало известно, что клиент собирался купить нашу квартиру через маткапитал. После этого мы узнали, что у него нет денег на покупку квартиры, и я решила действовать самостоятельно», — поведала Наталья В.
Семья подсудимой решила рассчитаться за квартиру в залоге, но не сразу, а постепенно, однако оказалось, что денег недостаточно даже для оплаты по частям. Омичка решила снова обратиться к Ларисе К. и попросить дать денег в долг — всего около полумиллиона. Однако у женщины оказался другой вариант развития событий. «Она предложила дать мне в долг, но я взамен отдаю ей свой маткапитал. Эти деньги ей должен был вернуть Пенсионный фонд РФ. Спустя какое-то время Лариса К. перечислила мне на банковскую карту сумму в размере 340 тысяч рублей. И этих средств не было достаточно для выкупа. Я заняла у своих знакомых еще денег. Нам хотелось поскорее попасть в наш новый дом, но денег на капитальное обновление категорически не хватало. Поэтому мы решили продавать и вторую квартиру», — продолжила подсудимая.
Вторую квартиру удалось продать успешно. «Мы наконец-то переехали жить в новое жильё, собственность на которое оформили на детей. Площадь дома в несколько раз превышает размер квартиры по улице Крылова. Я думаю, что все эти действия заметно повысили качество наших жилищных условий», — подытожила женщина.
Судья поинтересовался у стороны защиты, когда она будет готова выступить в прениях. Адвокат подсудимой попросил несколько дней.