Сегодня, 16 августа, в ходе круглого стола в пресс-центре «МКР-Медиа» региональные и московские эксперты обсудили перспективы экономического развития Омской области. Из федеральных спикеров участие принял, в частности, гендиректор центра социального проектирования «Платформа» Алексей Фирсов, который представил исследование о том, как воспринимается будущее омской экономики со стороны.
Перспективы, как выяснилось, не самые благоприятные. Омск видят преимущественно советским городом, ориентированным на тяжелую промышленность, который давно проиграл конкуренцию Новосибирску и Екатеринбургу. Сервисная экономика представлена лишь небольшими вкраплениями. При этом многие омичи убеждены, что город может оставаться таким и дальше, а региональные элиты — генератор проблем, а не решений, считают эксперты.
Алексей Фирсов, гендиректор центра социального проектирования «Платформа»:
— Регион видится очень сложным с сомнительными перспективами развития. «Омск медленно умирает», — это фраза одного из экспертов, которая, возможно, драматизирует ситуацию, но передает ощущение того, что из города вымываются кадры, люди. Причем вымываются не обязательно потому, что в других регионах лучше, а потому что отсутствует образ, для чего здесь оставаться.
Среди других проблем — у города нет сформированного инвестиционного бренда. Омские производители за пределами региона практически не известны, за исключением пары проектов (ОНПЗ, водка «Пять озер» и «Скуратов»).
Однако жители Омска не стремятся участвовать в федеральной повестке и привыкли «одомашнивать» экономические задачи, не выходя за пределы локальной проблематики. Тормозит развитие экономики и ретроспективное сознание омичей — устремленность в прошлое, в мифический золотой век с городом-садом и налогами от «Сибнефти».
Отсутствие таких элементов былого благополучия приводит не к попыткам отыскать выход, а к поискам виноватых, которыми часто оказываются федералы. Что также способствует замкнутости.
— Это регион, живущий в ситуации перманентной напряженности между двумя центрами. Типичное для российской истории противостояние двух центров власти. Но Омск ассоциируется с непрерывным циклом этого противостояния, и понятно, что для инвестиционного будущего это проблематично, — подытоживает Фирсов.
Тем не менее крест на будущем города не ставят. «Это большой промышленный город, стратегически важный в условиях непростого внешнеполитического положения страны», говорят эксперты. Но даже позитивные моменты, вроде большого количества вузов и традиционно сильной оборонки, видятся неоднозначно из-за присущих сознанию омичей антиномий.
Отметим, в исследовании участвовали 32 эксперта из государственных служащих, представителей бизнеса и ученых. Из них 21 человек из Омска и 11 из Москвы.