— Костя, в чем суть претензии Сергея Сусликова к тебе?
— Формулировка стандартная — «защита чести, достоинства, деловой репутации, личных неимущественных прав гражданина». Претензии ко мне по двум моим статьям: «Морев VS Сусликов. Уверенная победа» и «Бизнес-курс. Реинкарнация». В первом случае Сусликов обиделся на выражение «после проигрыша Мореву» — проигравшим он себя, видимо, не считает. Во второй публикации претензии к нескольким фразам: «Вся статья пропитана желчью и желанием отработать полученные за заказ деньги» и « Сусликов делал невозможное — он одной рукой брал деньги, а другой — поливал грязью тех, кто эти деньги давал».
— Ты с этим не согласен?
— Ну, во-первых, роль «рыцаря в белых доспехах» в принципе не идет ни Сусликову, ни фигурирующему в публикации Дмитрию Потопальскому. Кстати, странно, что последний не присоединился к претензиям. А во-вторых, я уверен, что с последней фразой согласится каждый, кто хоть раз сотрудничал с «БК». Сусликов же является единственным учредителем и журнала, и сайта (он сам это указывает в своем исковом заявлении). При этом всем очевидно, что его СМИ — коммерческие, то есть они получают деньги за рекламу. Но это вовсе не мешает Сусликову затем поливать грязью своих же рекламодателей. Достаточно зайти в интернет и посмотреть судебную практику, сколько раз на Сусликова подавали в суд и сколько раз при этом выигрывали. Меня вот ни разу не привлекали, я никогда не снимал свои материалы и не публиковал опровержения. По одной простой причине: я не пишу клевету.
— У тебя раньше были какие-то конфликты с Сергеем Сергеевичем? Почему сразу иск-то?
— Я знаю, как он выглядит, видел его однажды на каком-то местечковом конкурсе красоты, где он был генеральным спонсором и председателем жюри в одном лице. Но лично мы не знакомы и никогда не общались. Первый раз он обо мне написал, когда увидел мое видеообращение к врио губернатора Александру Буркову. Высказал свое недоумение по поводу того, как меня, ничего не значащего «журналиста», выпустили в эфир. Обиделся, наверное, что не его спросили. Я же, напротив, писал о нем много. Часто критиковал, порой очень жестко. Но это всегда были ответы на публикации «БК». Да и как я мог молчать, когда видел клевету, к примеру, на Таню Синюгину? Она — мой друг и действительно хороший человек. Или как я мог пройти мимо, когда журналисты Сусликова поливали грязью девочек-волонтеров? Но первым я не начинал никогда.
— Между собой решить конфликт нельзя было?
— О чем ты говоришь? Сколько лет ты его знаешь? Скажи мне, кому-то с ним удавалось хоть о чем-то договориться? Он же десятилетиями пишет пакости, десятилетиями рассказывает о нашем городе как «о зоне отчуждения», который населяют проститутки и упыри. В этом и есть вся суть моих претензий к нему. И, кстати, Ира, почему вы, все омские журналисты, это терпите? Ну, допустим, нет у вас финансовых возможностей, но у вас есть другие ресурсы. Почему вы ничего не пишите? Ни о чем не рассказываете? И к бизнесу у меня те же вопросы. И к чиновникам. Почему никто в суды не идет? Когда вас оскорбляют, клевещут на вас и ваших близких?
| |
|---|
| Сергей Сусликов. Фото: «Омск-информ» |
Кстати, в декабре я обращался к Сусликову в своей статье («Как стать звездой») с предложением лично обсудить все претензии друг к другу. Вот цитата из нее: «Я готов в любое время ответить на все вопросы, касающиеся моих рейтингов, и задать вопросы (аргументированные), касающиеся вашей продажности». Реакции не последовало. Получается, он уже тогда решил избрать площадкой для такого общения именно суд. Ну, что ж, суд — значит суд. Не самый, кстати, худший вариант.
— Как думаешь, каким будет решение суда?
— Конечно, я не считаю себя виновным и не жалею ни об одном написанном мною слове. Жалею только о том, что писал меньше, чем мог бы. Оценивать судебные перспективы не буду — не мое это дело. Но скажу так: у меня очень хорошие юристы, и я верю в справедливость суда в этом городе. Судья, которая будет разбираться в этом деле, не может не знать «БК» и его владельца. Я просто абсолютно уверен, что суд будет непредвзятым и честным. И если он вынесет решение в пользу Сусликова, в чем я сомневаюсь, то, конечно, я подчинюсь решению. Я законопослушный.
— В какую сумму Сергей Сергеевич оценил свою репутацию?
— Сумма претензий 100 тысяч рублей — по 50 тысяч за каждый эпизод. Много это или мало? Как человек, работающий с брендами и формированием репутации, скажу: я бы не заплатил за репутацию Сусликова ни копейки — репутационная составляющая там со знаком минус. Но, как ты знаешь, я оптимист, поэтому закончил бы эту беседу цитатой из моей статьи, которая звучит так: «Давайте все полюбим Сусликова. Искренне. На сколько сил хватит. Это не изменит ситуации. Он не станет другим. Уже не вылечишь. Но по крайней мере в дальнейшем можно будет презирать его с чистой совестью».
Автор: Ирина Леонова