Напомним, сегодня стало известно о предъявлении новых обвинений бывшему командиру 242-го центра ВДВ полковнику Олегу Пономареву и его заместителю Владиславу Пархоменко в деле об обрушении казармы. По информации СМИ, им инкриминируют превышение должностных полномочий, пособничество в злоупотреблении полномочиями и в нарушении правил безопасности при ведении строительных работ, повлекшее по неосторожности гибель двух и более лиц. Военные следователи считают, что руководство части должно было контролировать ремонт казарм и выявлять допущенные при работах нарушения.
Однако адвокат Пономарева Антон Антонов считает, что фактически обвинение не было предъявлено, поскольку следователи нарушили нормы уголовно-процессуального права. По его словам, Пономарева привлекли в качестве обвиняемого за день до того, как должны были начать рассматривать дополнительные доказательства, подтверждающие невиновность полковника.
— Представленные стороной защиты доказательства способны в полной мере опровергнуть выводы следствия о виновности Пономарёва. Эксперты подтверждают, что при строительстве казармы он являлся лишь конечным потребителем. Не занимался размещением госконтракта, не подписывал документы, фактически ни на что не влиял, — цитирует «ОмскЗдесь» адвоката.
Защита уже подала жалобу в Главную военную прокуратуру.
По мнению адвоката, в числе прочего экспертиза доказывает, что определить дефекты стен и перекрытий на глаз было невозможно даже опытным строителям, а приемку работ должно было провести печально известное АО «Славянка», занимавшееся строительными контрактами Минобороны, а никак не командование войсковой части.
Родители погибших солдат и выжившие курсанты также неоднократно выступали с публичными заявлениями о том, что ответственность за случившееся должны нести строители и те компании, которые заключали контракты, а не полковник Пономарев.
