Сегодня, 14 февраля, в прокуратуре Омской области сообщили, что вступил в законную силу приговор Центрального районного суда Омска в отношении 24-летнего Михаила Романова и 34-летнего Александра Леопольда. В декабре 2016 года их признали виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ «Нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека».
Напомним, что сын бывшего депутата Валерия Романова врезался в кафе «Елки-Палки», в результате чего пострадала официантка заведения Вера Кваша.
Судом установлено, что 22 сентября 2015 года в вечернее время Михаил Романов за рулем «VOLKSWAGEN TOUAREG», следовал по улице Интернациональная со стороны улицы Герцена в направлении улицы Красный Путь.
— Двигаясь в среднем ряду полосы своего направления со скоростью 90 километров в час, он приблизился к нерегулируемому перекрёстку с улицы Орджоникидзе, который намеревался пересечь в прямом направлении. В связи с превышением скорости Романов своевременно не принял мер по остановке своего транспортного средства в целях недопущения столкновения с автомобилем «RENAULT LOGAN (SR)» под управлением Александра Леопольда. Последний который в нарушение правил дорожного движения не предоставил право преимущественного движения Романову, -сообщает прокуратура Омской области.
В результате произошла авария. Тем не менее винув совершении преступления Михаил Романов и Александр Леопольд в судебном заседании признали полностью, предприняли меры по возмещению пострадавшей причиненного ущерба.
Между тем Центральный районный суд г. Омска назначил Михаилу Романову и Александру Леопольду наказание в виде 1 года ограничения свободы каждому.
Кроме того, суд лишил Михаила Романова права управлять транспортными средствами на 1 год 6 месяцев, а также постановил взыскать с осужденных в солидарном порядке 600 тысяч рублей в качестве возмещения потерпевшей причиненного морального вреда.
При этом приговор суда был обжалован Романовым и его адвокатом в апелляционном порядке.Осужденный и его защитник просили решение суда первой инстанции отменить и освободить Романова от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа. Они также выражали несогласие с размером взысканной судом компенсации морального вреда, считая ее чрезмерно завышенной.
Но судебная коллегия по уголовным делам Омского областного суда признала осуждение Романова по ч. 1 ст. 264 УК РФ обоснованным, а назначенное наказание справедливым. Оснований для прекращения уголовного дела и освобождения Романова от уголовной ответственности не усмотрела. Размер взысканной компенсации морального вреда оставлен без изменений.