Опять в Омске объявили противостояние киоскам. Во многих омских СМИ написали о том, что глава региона рекомендовал руководителям округов не выдавать разрешения на установку этих объектов торговли. В идеале в дальнейшем наш город должен полностью очиститься бы от них и стать, наконец… Чем?
Я не считаю киоски объектами эффектными, современными, интересными. Я не думаю, что они украсили бы Париж, Нью-Йорк или Вену. Но в Омске они органичны, удобны и полезны. И не так уж уродливы, если предъявлять к владельцам требования по внешнему виду их собственности. И они реально удобны, если поставлены законно, в нужном месте и с соблюдением всех правил безопасности. Людям нравится покупать в них молоко, шоколадки, мороженое, овощи. И часто такие киоски кормят три—пять семей, выступая фактически единственной возможностью торговать в городе продуктами и не быть задавленными крупным бизнесом. С точки зрения налогов в бюджет это, возможно, копейки, но киоскёры убирают прилегающую территорию, ставят и очищают свои урны и немного облегчают быт горожанам.
Конечно, всё это происходит при условии, что эта ниша городом контролируется, требования города киоскёрами выполняются, а сами киоски соответствуют общим городским правилам. Но это справедливо для любого бизнеса.
В чём же такой вред киосков, из-за чего их периодически «пинают» власти? Я правда не понимаю. Когда-то киоски были страшные, в некоторых из-под полы продавали запрещённое, порой они стояли так, что фактически уничтожали пешеходную зону. Рождённые в девяностых годах, они, возможно, до сих пор ассоциируются с тем временем и тем бизнесом, но стоит ли наказывать их за это сейчас?
Нет ничего плохого, если в городе присутствуют разные форматы торговли. Нет ничего плохого в экспериментах и реконструкции старого для удовлетворения новых нужд. Киоски должны стать современнее, но настолько ли они опасны, что требуют полного искоренения?
